Malpraktis Krizine Çözüm: Hekimlik Kanunu Geliyor!

ANKARA –

Türkiye’de sağlık sistemi, hasta-hekim ilişkisi ve kamu maliyesini doğrudan etkileyen son yargı kararı, malpraktis hukukundaki yapısal sorunları bir kez daha gözler önüne serdi. Hastanın kendi iradesiyle prenatal tarama testlerini reddettiği tüm tıbbi kayıtlarda açık bir şekilde yer almasına ve bilirkişi raporunda “hekimin kusuru yoktur” denmesine rağmen hekimin tazminata mahkum edilmesi, sağlık camiasında büyük bir kaygı yarattı. Üstelik şikayetçi ailenin bu üçüncü gebeliği olduğunun bilinmesi mümkün değil. Ayrıca bu testlerin kesin tanı sağlamadığı da göz önünde bulundurulmalı. Down sendromlu bir bireyin yaşamını sona erdirme hakkı hekime verilmiş değildir.

Konuya ilişkin X platformunda düzenlenen toplantıda açıklamalarda bulunan AL-KON Konfederasyonu ve Hekimsen Genel Başkanı Uzm. Dr. Adil Kurban, yaşananların münferit bir dava olmadığını, mevzuat eksikliğinin doğrudan bir sonucu olduğunu vurguladı.

Uzm. Dr. Kurban, malpraktis davalarında talep edilen tazminatlar üzerinden yüzde 6 oranında vergi ödenmesi gerektiğini hatırlatarak, bu uygulamanın yüksek meblağlı davaların önünü açtığını ifade etti. İncelenen dosyada talep edilen tazminatın yaklaşık 77 milyon TL seviyesinde olduğunu belirten Kurban, bu tutarın dava açma vergisiyle birlikte kamu maliyesi açısından son derece ciddi bir risk oluşturduğunu söyledi. Malpraktis cezasının trafik kazaları veya diğer kazalarla karşılaştırılamayacağını belirten Kurban, hekimlerin hangi sağlık sisteminde çalışırlarsa çalışsınlar bu konuda korunmaları gerektiği gibi, hastaların ve devletin de korunması gerektiğine dikkat çekti.

Mevcut sistemde sadece kamu için tazminatın ilk aşamada hazineden karşılandığını, davanın sonucuna göre rücu mekanizmasının işletildiğini aktaran Kurban, bu yapının hem kamu kaynaklarını hem de hekimleri baskı altına aldığını vurguladı.

Dosya bilgilerine göre, gebe hasta, Down sendromu açısından önerilen tarama testlerini üç ayrı başvuruda açıkça reddetti. Hekim, testlerin amacı ve olası risklerini hastaya açıkladı ve hastanın reddi epikriz raporuna eksiksiz bir şekilde işlendi. Bu kayıtların hem hastane bilgi sisteminde hem de Sağlık Bakanlığı veri havuzunda bulunduğu belirtildi. Ancak, bilirkişi raporunda “hekimin kusuru yoktur” denmesine rağmen mahkûmiyet kararı verildi.

Uzm. Dr. Kurban, hekimin isteyerek bir zarar verme eylemi içinde olmadığını, tıbbi uygulamanın hastanın yararı ve etik ilkeler çerçevesinde yürütüldüğünü belirtti.

AL-KON Konfederasyonu ve Hekimsen Genel Başkanı Adil Kurban, bu tür krizlerin yargı kararlarıyla değil, açık ve güçlü bir Hekimlik Kanunu ile çözülebileceğini ifade ederek, “Hekimsen olarak hazırladığımız Hekimlik Kanunu taslağı, hasta güvenliğini, hekim sorumluluğunu ve kamu yararını birlikte ele almaktadır. Bu taslak, cezalandırıcı değil; kaliteyi, eğitimi ve güvenliği esas alan bir anlayışa dayanmaktadır.” dedi. Taslakta, mesleki yetersizlik tespiti halinde doğrudan cezalandırma yerine yeniden eğitim, sertifikasyon ve denetim süreçlerinin öngörüldüğünü belirten Kurban, bu yaklaşımın hem hastayı hem de hekimi koruduğunu ifade etti.

Uzm. Dr. Kurban, Sağlık Bakanlığı ile bu konuda birlikte çalışmaya hazır olduklarını ve Hekimlik Kanunu taslağının Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunulması için gerekli adımların atılacağını açıkladı. “Bu mesele yalnızca hekimlerin değil, toplumun tamamının meselesidir. Sağlık hizmetinin sürdürülebilirliği, hekimlik mesleğinin hukuki güvence altına alınmasıyla mümkündür. Biz çözüm üretiyoruz ve bu çözümü Meclis gündemine taşıma konusunda kararlıyız.” dedi.

Adil Kurban, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Hastanın kayıtlı iradesine rağmen hekimi mahkûm eden bu kararlar geçicidir. Kalıcı çözüm Hekimlik Kanunu’dur. Sağlık Bakanlığıyla birlikte çalışarak bu yasayı Meclis’e sunacağız.”

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Uzm. Dr. Adil Kurban
AL-KON Konfederasyonu Genel Başkanı
Hekimsen Genel Başkanı